"NY SJÄLVBILD. Med stöd av neurovetenskap hävdar den tyske filosofen Thomas Metzinger att jaget är en illusion vi behöver göra oss av med. Om vi tar oss ut ur "jagtunneln" slipper vi också många av subjektivitetens lidanden."

SvD, 5 februari 2010, Kultur, Under Strecket av Jan Söderqvist.

Jan Söderqvist är författare och kritiker i SvD

"NY SJÄLVBILD. Med stöd av neurovetenskap hävdar den tyske filosofen Thomas Metzinger att jaget är en illusion vi behöver göra oss av med. Om vi tar oss ut ur "jagtunneln" slipper vi också många av subjektivitetens lidanden."

SvD, 5 februari 2010, Kultur, Under Strecket av Jan Söderqvist.

Jan Söderqvist är författare och kritiker i SvD

Beyond the Reductionist Thinking-Doing

Fotis Theodoridis

Södertörn University, School of Business Studies, Business studies.

2008 Nordicum-Mediterraneum, ISSN 1670-6242, E-ISSN 1670-6242, Vol. 3, nr 2, s. 23-41

• Det är skillnad på att studera människan och salt
  
  "En myt som då och då kommer upp till ytan är att humanvetenskaperna, det vill säga humaniora, beteendevetenskap och samhällsvetenskap, skulle vara metodologiskt och därmed vetenskapligt på efterkälken i förhållande till den "exakta" naturvetenskapen. Braithwaites föraktfulla påstående att humanvetenskapens metod består av "ett djupt andetag följt av fria associationer" illustrerar tanken väl. Baktanken är att humanvetenskapen borde se naturvetenskapen som en förebild och i större utsträckning försöka anamma dess exakta metodik. Jag ska försöka nyansera bilden av vad humanvetenskaperna sysslar med och argumentera för att det är ett misstag att betrakta naturvetenskapen som en förebild för all vetenskap."
  
  Tvärsnitt nr 4:2007, Debatt av Rögnvaldur Ingthorsson
  
  Rögnvaldur Ingthorsson är fil.dr i teoretisk filosofi och vikarierande lektor på Institutionen för kostvetenskap vid Umeå universitet

• Här svarar Torbjörn Fagerström på debattinlägget.
  
  "Det är ett misstag att betrakta naturvetenskapen som en förebild för all vetenskap. Så skrev Rögnvaldur Ingthorsson, fil.dr i teoretisk filosofi och vikarierande lektor vid Institutionen för kostvetenskap vid Umeåuniversitet, i ett debattinlägg i Tvärsnitt nummer 4 2007. Att humanvetenskaperna skulle vara metodologiskt och därmed vetenskapligt på efterkälken i förhållande till naturvetenskapen är en myt, menade han och argumenterade för det meningsfulla i att göra skillnad mellan vetenskaperna och de metodologiska konsekvenser dessa skillnader får."
  
  Tvärsnitt nr 1: 2008 av Torbjörn Fagerström
  
  Torbjörn Fagerström är professor i teoretisk ekologi och har varit verksam som professor vid Lunds universitet och som prorektor vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU).

• Här svarar Rögnvaldur Ingthorsson på Fagerströms inlägg:

  
  "Meningsfulla sammanhang är objektivt verkliga
  I ett inlägg i Tvärsnitt 4:2007 hävdade Rögnvaldur Ingthorsson att det är fel att betrakta naturvetenskapen som en självklar förebild för humanvetenskapen därför att humanvetenskapen studerar en annan typ av forskningsobjekt och måste utveckla egna metoder för att få kunskap om dem.
  Inlägget inspirerade Torbjörn Fagerström att i Tvärsnitt 1:2008 betona vikten av att vara misstänksam mot "särartsresonemang", särskilt om de förnekar att vetenskapen studerar en objektiv verklighet. Att förneka existensen av en objektiv verklighet, menar han, är att anamma ett "kunskapsideal som är grundat i ett New-age-inspirerat svärmeri - inte sällan spetsat med ett kryddmått teknikrädsla och en knivsudd ockultism." "

• Vetenskapsteori
  
  Gunnarson R. Vetenskapsteori [Dept of Prim Health Care Göteborg University - Research methodology web site]. 2009-03-20. Available at: http://infovoice.se/fou/bok/10000025.shtml. Accessed juli 18, 2020. 

Det som räknas går inte att räkna

"OSMART. Om polisen gör alkotester i rusningstrafik får man upp statistiken vad gäller genomförda alkotester. Men det mer svårmätbara värdet - nyktra bilförare - påverkas knappast alls. Detta är ett exempel på hur ­resultatstyrning av verksamheter kan missa målet." 

SvD, Kultur, Under Strecket, 17 mars 2009 av Joakim Molander.

Joakim Molander är fil dr i filosofi

In the frontispiece to Voltaire’s interpretation of Isaac Newton’s work, Elémens de la philosophie de Neuton (1738), the philosopher sits translating the inspired work of Newton

• Från naturfilosofi till vetenskap
  
  "Naturvetenskapen ses ofta som en verksamhet som går ut på att testa hypoteser på basen av experiment, medan filosofin betraktas som en spekulativ verksamhet som rör obesvarbara frågor om till exempel livets mening. Man glömmer ofta att den västerländska vetenskapen och filosofin har ett gemensamt ursprung och en gemensam historia. Detta faktum är utgångspunkten för den europeiska forskningssatsning som ESF-programmet From Natural Philosophy to Science har initierat. "
  
  Tvärsnitt nr 2:2007, Essä av Lilli Alanen
  
  Lilli Alanen är professor i filosofi vid Uppsala universitet.  

• Kunskapsansats- kvalitativt eller kvantitativt perspektiv?
  
  Gunnarson R. Kunsakapsansats [Dept of Prim Health Care Göteborg University - Research methodology web site]. Jan, 5 2007. Available at: http://infovoice.se/fou/bok/10000002.shtml. Accessed juli, 18 2020